Le fabricant de glaces confirmera dès mardi qu’il prévoit de déposer une plainte révisée devant le tribunal fédéral de New York dans les semaines à venir, a rapporté Bloomberg, citant deux sources bien informées sur le sujet.
En juillet de l’année dernière, Ben & Jerry’s a déclaré que ses opérations commerciales en Cisjordanie occupée étaient "incompatibles" avec ses valeurs et qu’elle ne renouvellerait pas son accord de licence lorsqu’il expirerait à la fin de l’année suivante.
Le conseil d’administration de Ben & Jerry’s veut empêcher la vente de ses intérêts commerciaux en Israël à American Quality Products d’Avi Zinger, l’actuel titulaire israélien de la licence de la marque de crème glacée.
Cette décision a suscité des réactions négatives de la part de groupes pro-israéliens et a incité Unilever, la société mère de Ben & Jerry’s, à annoncer qu’elle allait vendre les intérêts commerciaux du fabricant de glaces en Israël à Avi Zinger’s American Quality Products, l’actuel titulaire israélien de la licence de la marque.
Unilever a acheté Ben & Jerry’s en 2000, mais en vertu d’un accord unique, le conseil d’administration a conservé le droit de superviser la mission sociale de l’entreprise, ce qui, selon lui, est violé par la vente.
Le mois dernier,le juge de district américain Andrew L Carter Jr a rejeté la demande d’injonction de Ben & Jerry’s visant à bloquer la vente, affirmant que le fabricant de glaces n’avait pas réussi à démontrer qu’il subirait un préjudice irréparable si la transaction avait lieu.
Le conseil d’administration de Ben & Jerry’s affirme qu’il lui incombe de continuer à combattre la vente devant les tribunaux afin de protéger sa mission sociale, a déclaré un porte-parole à Bloomberg dans un communiqué. "Nous ne permettrons pas que nos principes soient compromis pour les profits de notre société mère".
"L’ignorance feinte d’Unilever de l’autorité du conseil d’administration indépendant sur la mission sociale de Ben & Jerry contraste fortement avec le langage explicite de l’accord de fusion", a déclaré l’avocat de Ben & Jerry, Shahmeer Halepota, dans un communiqué envoyé par courriel.
La décision a été saluée par les groupes de défense des droits. Ahmad Abuznaid, directeur exécutif de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, a déclaré qu’il "soutenait fermement" le conseil d’administration de Ben & Jerry’s.
"S’engager pour la justice sociale signifie la justice pour tous, y compris le peuple palestinien. Ben & Jerry’s a pris une décision de principe, celle de ne pas tirer profit des colonies israéliennes illégales sur les terres palestiniennes occupées. Maintenant Unilever tente de renverser cette décision".
Traduction et mise en page : AFPS / DD